行业新闻
您当前所在的位置:首页 > 行业新闻 > 正文

特区总站娱乐第一站中科云网“夺门”事件引发各方关注律师称解决纠纷应当遵循法治原则

中科云网“夺门”事件引发各方关注 律师称解决纠纷应当遵循法治原则   本报 夏 芳   从年前1月24日被不明身份人撬门换锁到节后无法正常上班,经过警方的介入后,中科云网控股股东孟凯与现任董事长王禹皓之间的“跨年夺门”战,终于从激烈博弈变成平静“对峙”。   2月8日,《证券日报》 来到位于北京朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦,昔日湘鄂情的牌匾依然存在,只是没有了原来酒楼的喧闹。    来到该大厦5层办公区发现,有6人坐在门外,这些人是否中科云网公告中所说的不明身份之人? 通过询问得知,他们是来应聘的,至于应聘岗位,有位男士表示要应聘厨师,其他人则相互交谈或看手机。   据 了解,龙德行大厦5层是中科云网公司旗下的团膳业务。《证券日报》 来到6楼中科云网办公区,同样是玻璃门紧闭,门外同样有六七个人,包括穿保安制服的人员。经过了解,穿便衣的男士是中科云网公告中的不明身份之人,而穿制服的保安则是中科云网公司请来的安保人员。双方人员在大厅两次“对峙”,其中便衣人员不时摆弄手机。   中科云网的办公现场不再有公司公告中所称的“公司办公区域被非法控制”,公司员工可以通过刷指纹锁进入办公区。   控股股东   与原代理人矛盾升级   根据中科云网在2月7日晚间发布的公告中称,1月24日公司下班后,多名不明身份人员撬门强行进入公司并对公司大门加锁。公司安保人员劝阻无效后拨打110报警,出警人员虽然此后抵达现场,但未能帮助公司解决办公区域被非法控制的问题。此后,在1月24日18:47到2月6日9:15期间,公司一直被不明身份人员控制,公司人员无法正常进入办公区域办公。2月6日9:15左右,在公安机关出警人员帮助下,公司员工得以进入公司办公室。在此期间,因公司被不明身份人员控制,公司无法正常运营,亦无法及时进行重大信息的披露工作。   从中科云网公告中透露的信息是,公司遭遇不明身份人员敲门强行进入并加锁一事,与公司控股股东孟凯有关。   而据《证券日报》 了解,孟凯罢免中科云网现任董事长王禹皓一事在2016年底已经开始发酵,只不过,事件的发展到了“撬门加锁”,从邮件网络喊话到了用肢体语言的抗争。   对于公司发生的上述事情,《证券日报》 采访中科云网相关负责人并拿到了一份公司的官方回应。   中科云网公司认为,“扰乱公司秩序,致使公司工作、营业不能正常进行的,违反了《治安管理处罚法》的规定,属于扰乱公共秩序的行为,公司已经报警,根据《治安管理处罚法》的规定,相关人员应当被处以相关的处罚;如构成犯罪的,相关人员会被依法追究刑事责任”。   公司还表示,中科云网属于上市公司,公司的资产不是大股东的资产,孟凯无权直接管理甚至接收公司财产,也无权聘请安保人员进行所谓的维护上市公司财产不受损失的行为。况且从持股情况看,孟凯仅持有公司22.70%的股份,公司大部分股份为其他股东持有,孟凯的意见并不能代表大部分股东的意见。如上述邮件确为孟凯发出,且陈述事实属实,公司有权追究孟凯扰乱公司正常经营的法律责任。   股东权利授权   是否有效存在法律争议   中央八项规定实施后,湘鄂情 现更名为“中科云网”)就开始逐渐衰败,作为公司创始人、控股股东的孟凯虽然多次给资本市场“讲故事”,但是湘鄂情的转型最终成为“泡影”。公司麻烦不断,公司债不能及时兑付,公司不得不出售资产、商标等,孟凯被证监会立案调查。2015年1月,孟凯辞去中科云网董事长、总裁、董事等相应职务,不过,在国外的他一直通过委托受托人王禹皓“遥控”上市公司。   据王禹皓和孟凯接受媒体采访时的信息显示,双方是有着10年交情的朋友。在中科云网公司陷入债务危机时,孟凯授权委托王禹皓来行使控股股东持有的公司股权的相应股东权利。   根据中科云网发布的公告显示,孟凯于2015年11月3日签署了若干经公证的《授权委托书》,授权王禹皓享有充分行使控股股东持有的公司股权的相应股东权利。委托期限“自本授权委托书签署之日起,本次委托事项不可撤销地授权给王禹皓先生,直至委托人将与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕为止。”   然而,十年友情最终反目。   中科云网1月16日公告,公司近期与孟凯沟通得到信息,孟凯于2016年12月29日通过公证程序,撤销了自2017年1月1日起王禹皓作为孟凯受托人的所有权利。同时,授权陈继享有孟凯的第三届及第四届董事会董事、监事会监事的提名权。   中科云网表示,公司于2017年1月12日收悉董事陈继通过电子邮件发来的《授权委托书》图片,该图片内容显示,公司控股股东孟凯于2016年12月29日签署了经公证的《授权委托书》,但是,截至目前,公司并未收到上述《授权委托书》文件原件及有关公证文件原件,公司也未收到孟凯对王禹皓授权撤销的文件以及孟凯授权陈继享有其他提名权的文件。   对于上述事件对上市公司的影响,中科云网在给《证券日报》 的官方回应中提到,上述控股股东孟凯授权和此前公司控股股东孟凯对王禹皓的股东授权不一致,如部分或者全部情况属实的,有可能引发争议,并可能进而引起法律纠纷。在此期间,公司董事会将依法履行应尽职责,保持公司稳定运营,尽量避免上述事宜对公司日常经营造成不利影响。   同时,公司还表示,就控股股东的股东权利授权可能存在争议的情况,公司重申,股东权利授权是否有效,属于法律争议,应当由人民法院等司法机构依法解决,公司将严格按照司法机构的生效裁判履行相关的职责。   解决纠纷   应当遵循法治原则   众所周知,上市公司股东之间发生内讧的案例屡见不鲜,这种行为不仅影响上市公司的正常经营和决策,还损害了股东们的利益。孟凯与王禹皓之间上演的“权利”争夺战目前还没有看到尾声,刚刚“摘帽”的中科云网未来如何走也变成一个未知数。   对此,北京市京师律师事务所钟兰安律师接受《证券日报》 采访时表示,对上市公司而言,股东之间存在纠纷实属常见。但是解决纠纷应当遵循法治原则,不应损害上市公司和员工的合法权益。   钟兰安表示,若中科云网公告属实,孟凯确实雇佣众多安保人员,强行“接管”公司,并阻碍公司员工正常工作,实属严重的违法行为,甚至涉嫌犯罪。这种所谓的维护公司利益的行为,反而损害了公司的正常经营,并对公司的声誉造成严重负面影响。“孟凯与王禹皓之间的纠纷,完全可以通过司法机关或者仲裁机构解决,而不应诉诸暴力,暴力只能引发更多的纠纷,给公司带来更多的损害”。   对于中科云网发生的事件,浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师接受《证券日报》 采访时表示,“上市公司被不明身份人员控制”以及后续的董事会、监事会决议纷争,是证券市场极为罕见的恶性事件,必须在法律框架内尽快解决纷争,避免事态进一步恶化。   厉健进一步表示,破解中科云网僵局状况,关键在于尽快让司法程序介入,根据《公司法》、《证券法》、《民法通则》相关规定,依法起诉到法院,通过法院裁决确认孟凯授权的法律效力和后果、董事会和监事会决议的效力。   “呼吁证券监管部门密切关注进展,一旦发现信披违法迹象,及时立案调查。因为公司有8万多名股东,在这非常时期,公司和相关主体依法披露信息至关重要。”厉健如此表示。   深交所下发关注函   要求公司自查   中科云网实际控制人孟凯与委托代理人王禹皓之间的争斗还引发了深交所的关注。   2月8日,深交所中小板公司管理部对中科云网发出关注函,要求公司对乱局中的事实和媒体 内容进行自查核实,在2月13日前将有关说明材料报送交易所并对外披露,同时抄报北京证监局上市公司监管处。   关注函提到,2月8日,公司披露了《关于近期重大事宜的情况说明》、《第三届监事会 2017 年第一次临时会议决议公告》、《第三届监事会2017 年第二次临时会议决议公告》及相关法律意见书等文件。披露文件显示,公司董事会做出的相关说明与监事会决议公告中部分内容矛盾,且相关监事会决议是否具备法律约束力存在争议。   同日,部分媒体发表《中科云网内讧追踪:实际控制人与现任董事长的“罗生门”》、《中科云网实控人:公司信披违规 董秘:内容均依法披露》等文章称对公司控股股东、实际控制人孟凯进行了采访、对相关事项进行了 ,其中涉及对中科云网变更职工监事、信息披露等事项的质疑,以及“重整”中科云网、孟凯将持有中科云网股份的表决权授予“第三方”等内容。   交易所要求中科云网认真自查,并就监事会审议重复议案的原因及合法规性、核实相关当事人是否接受了媒体采访;核实相关媒体 中是否存在应披露未披露信息;核实相关方是否筹划涉及公司重大资产重组或其他重大事项;自查被不明身份人士控制事件对公司生产经营的影响;后续是否可能导致公司面临导致公司业务陷入停顿业务或其他重大风险的情形等八大事项做出说明。


  • 上一条:特区总站娱乐第一站9月份以来175家逾300位高管离职

  • 下一条: 没有了